А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                      31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Коротковой Ю.Ю., Костюниной Н.В.,

при секретаре Власовой М.В.

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2014 года Дело N А56-19200/2014

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Из Прокуратуры Ленинского района нам был дан ответ, что жалобы по допущенным нарушениям ООО УК Ленинского района были направлены ОП №1 Ленинского района. В наш адрес были даны ответы-отписки о том, что нарушения не выявлены, с которыми мы не согласны категорически. Доводы сотрудника не согласуются с представленными материалами, нелогичны, противоречат действующему законодательству, не соответствуют действующей нормативной базе.

Рассмотрим обман управляющих компаний по начислениям за горячую воду, холодную воду, водоотведение, за общедомовые нужды, создавая по данным ресурсам населению долговые ямы, из которых выбраться большинству населения не под силу.

Обман одного значения ведет к обману второго и третьего значения. И так до бесконечности. Вот почему управляющие компании наряду с региональными чиновниками пытаются пролоббировать закон об упрощенном взыскании задолженности за коммунальные услуги, вплоть до выселения из жилища. Ведь освободившиеся квартиры затем продаются по рыночным ценам, а в большинстве случаев чиновники присваивают эти квартиры себе, как нуждающиеся в жилплощади.

Финансовый мировой кризис, свалившийся как снег на голову чуть более года назад, для многих сделал возможность приобрести собственное жилье еще более нереальной. Цены на квартиры за прошлый год снизились, однако вместе с ними упали и доходы российских граждан. Практически полностью исчезло и ипотечное кредитование, которое до наступления 2009 года многим давало шанс улучшить жилищные условия. Сейчас ситуация постепенно начала восстанавливаться, цены на жилье пока не повышаются, но ипотека возвращается, хоть и на ее первоначальных условиях: слишком высокие проценты и требования к заемщику. Однако все равно для многих покупка собственного жилья остается за гранью возможного. Повезло тем, кто подпадает под действие городских жилищных программ и имеет солидные финансовые накопления, что дает возможность на льготных условиях приобрести квартиру. Но что делать остальным? И речь идет даже не о приезжих, не имеющих собственного жилья в столице, а о москвичах, которые теснятся порой большими семьями в однушках или двушках.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
 судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.
 при секретаре Поляковой К.А.
 с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 по административному исковому заявлению Галиничева А.В.
 о признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка
использования архивных документов в государственных и муниципальных
архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства
культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635, установил:
 согласно пункту 3.1.12 Порядка использования архивных документов в
государственных и муниципальных архивах Российской Федерации пользователь
вправе использовать при работе с делами, документами,
справочно-поисковыми средствами к ним, за исключением копирования,
собственные технические средства без звуковых сигналов и без подключения
к локальной сети архива или арендовать технические средства архива.
Использование собственных технических средств допускается, если это не
влияет на работу других пользователей.

Второй год в Екатеринбурге идут капитальные ремонты домов по новым правилам – за счёт средств из общего "котла", в который скидываются все собственники жилья. А некоторые горожане всё ещё пытаются разобраться с капремонтом "старым". В странную ситуацию попали жители дома по ул. Черепанова, 12. Уже два года управляющая компания "Верх-Исетская" выставляет им счета на возмещение затрат на ремонт общего имущества, суммы варьируются от 5 до 14 тысяч, говорят жильцы.

Ремонт в доме действительно был, рассказала E1.RU жительница дома Кристина. В 2012 году заменили стояки холодной и горячей воды и канализации. Но жителям тогда сказали, что для них это будет бесплатно – то ли дом попал в какую-то целевую программу, то ли просто использовали деньги, уже накопленные жителями на капремонт.

10 месяцев переписки, 12 заявлений, 13 ответов.

Результат: почти 400 тыс. руб.

Именно такую сумму управляющая компания вынуждена вернуть жителям из-за незаконного начисления дополнительной платы за техническое обслуживание запирающего устройства (домофона).

О признании действий незаконными и обязании не начислять оплату за домофон

По делу № 2-
Принято
Шахтинским городским судом (Ростовская область)
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Избрехт С.В. к ООО «Дом Плюс», ООО « Единый расчетный кассовый центр» о признании действий незаконными, обязании не начислять оплату за обслуживание домофона, аннулировать задолженность по оплате за обслуживание домофона, устранить препятствия в свободном доступе в квартиру лиц,

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросу отнесения обогревающих элементов (радиаторов) системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов, к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, сообщает следующее.