В помощь протестному неплательщику (часть 2)

Вадим Постников oт 07.10.2014

Советы бывалого

Как только появляется повод, подаем ЖАЛОБУ

В предшествующем номере мы показали направления противодействия в случае возбуждения гражданского производства по иску Управляющей кампании или ТСЖ в отношении протестного неплательщика.

В этом номере представляем дополнительное “оружие” –обращение с Жалобой в Квалификационную коллегию судей Московской области

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к дисциплинарной

ответственности мирового судьи

16 сентября 2014 мировым судьей Е.В.М. было проведено предварительное заседание по гражданскому делу, возбужденному по иску ТСЖ, в котором я принимала участие в качестве ответчика. При этом со стороны мирового судьи были допущены проступки, умаляющие авторитет судебной власти, подрывающие доверие к судебной системе:

ПРОСТУПОК №1 состоит в принятии иска без указания на нарушенные жилищные права. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако в исковом заявлении не приведено даже намека на то, что у истца оказались нарушенными какие-либо права, свободы или законные интересы. Иск принят к разбирательству в нарушение требований закона.

ПРОСТУПОК №2 состоит в принятии иска при отсутствии досудебного порядка урегулирования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ №17 спор по случаям неполной оплаты квартплаты разрешается на основе закона о защите прав потребителей, который предсматривает направление Претензий в порядке досудебного разрешения спора, однако никаких доказательств досудебного урегулирования не приложено.

ПРОСТУПОК №3 состоит в том, что на беседе нашей стороне на позволено было что-либо выяснить относительно избранного истцом способа защиты права. Приходится гадать, чего добивается истец

может быть признания права? (В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты). Но тогда какого? Права собирать квартплату как дань, как оброк, как контрибуцию?
может быть возмещения убытков? Каких? Про убытки в исковом заявлении ни слова!
может быть прекращения или изменения правоотношений? Но ведь правоотношения не урегулированы – в нарушение прямого требования закона ТСЖ уклоняется от заключения договоров управления с собственниками помещений. Как можно изменить несуществующие правоотношения?
ПРОСТУПОК №4 состоит в следующем. Мы просили проверить полномочия представителя ТСЖ, который предъявил ненадлежащую доверенность. В ответ получили «гневную отповедь» мирового судьи примерно в таких выражениях: есть право у председателя правления ТСЖ выдавать судебные доверенности. И никакого значения для мирового судьи не имеет тот факт, что правом представительства в суде председатель правления не наделен. Это специальное право! Оно оговаривается особо! Либо в учредительных документах, либо в решениях органа управления.

ПРОСТУПОК №5 состоит в демонстративном отказе мирового судьи подчиняться российским законам. Как могли, мы объясняли, что нужен договор управления. Согласно жилищного законодательства cобственники помещений несут расходы на содержание и ремонт общего имущества, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При наличии договора – собственники несут расходы в соответствии с ним, а при отсутствии договора – не могут нести расходы, поскольку невозможно совершать действия по оплате в соответствии с несуществующим договором.

Но мировой судья отказалась принимать такие соображения – она сформулировала свой закон: ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ВСЕ РАВНО. Стало ясно, что в предстоящем процессу на все случаи жизни нам будет выдан свой – прямо на глазах состряпанный – «закон».

На основании изложенного приходим к заключению о многократных грубых нарушениях требований Кодекса судебной этики:

“При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности” (ч.2 ст.9)

Описанными проступками судья совершила умаление авторитета судебной власти в нарушение п.2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации”:

“Судья в любой ситуации должен …избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия”.

Если множественные проступки судьи имеют четкую направленность на получение выгод для ТСЖ, то возникает обоснованная тревога относительно возможности коррупционных проявлений. Ведь в соответствии c определением коррупции – ст.1 закона 273-ФЗ – коррупция – это злоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.  

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ “О статусе судей в Российской Федерации”, обращаюсь с ПРОСЬБОЙ:

– Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи Е.В.М.

ЗАМЕЧАНИЯ:

Не следует рассчитывать на то, что Квалификационная коллегия тут же ринется разбирать наше обращение по существу. Никогда по такому обращению никаких мер дисциплинарного взыскания не будет принято. А для чего же подаем Жалобу? – А подаем Жалобу исключительно для того, чтобы оказать непрямое воздействие на судью, сбить спесь, укоротить порывы наглости, показать зубы… Но все же основная наша цель – понудить суд вернуться, что называется, в “правовое поле”…