Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [38] |
Происшествие [1] |
ЖКХ [320] |
Образцы обращений [41] |
Нормативные акты [2] |
Общество [26] |
Судебная практика [7] |
Судебный приказ [2] |
Политика [18] |
Общедомовые нужды [0] |
Расчет начислений за ЖКУ [0] |
Задолженность за ЖКУ [0] |
Произвол судей [3] |
Обновленный социализм [14] |
Справочная информация [1] |
Кулинария. Напитки. [2] |
Кулинария. Салаты. [0] |
Кулинария. Блюда с грибами. [0] |
Наш опрос
Друзья сайта
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Судебный приказ |
Постановление президиума Омского областного суда
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока (10 днй) на
обжалование, который исчисляется с момента надлежащего ознакомления с
приказом должника. А вот когда вступает в силу определение на его отмену? Кажется немедленно. Я нашла извлечение из Постановления президиума Омского областного суда, но там этот момент тоже неясен: Поскольку заявленные требования не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, оснований для выдачи судебного приказа не имелось Постановление президиума Омского областного суда от 24 июня 2008 года № 44-Г-47 (Извлечение) Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с М. в пользу ЗАО суммы основного долга по кредитному договору от 3 июня 2005 года, процентов за пользование кредитом, неустойки. Отменяя судебный приказ, президиум указал следующее. По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Между тем, из материалов дела усматривается, что кредитный договор, содержащий существенные условия договора, в том числе размер процентов за пользование кредитом, неустойки, между ЗАО и М. 3 июня 2005 года в письменной форме не заключался. Имеющееся в материалах дела заявление М. от 30 октября 2004 года о согласии на выпуск на его имя банковской карты не содержит условий предоставления и обслуживания указанной карты, а также иных существенных условий предоставления банком кредита. В надзорной жалобе М. указывает, что не согласен с судебным приказом, в его адрес ЗАО была выслана кредитная карта, в письменной форме кредитный договор не заключался. Поскольку требования ЗАО не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, то, исходя из положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, оснований для выдачи судебного приказа не имелось. Кроме того, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ. При таком положении судебный приказ не может быть признан законным и имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания к его отмене, что не лишает ЗАО возможности обратиться в суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства. Источник: http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1793 | |
Просмотров: 1114 | Комментарии: 1
| Теги: |
Всего комментариев: 0 | |