Пятница, 29.03.2024, 18:06
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 208
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Судебный приказ

Постановление президиума Омского областного суда
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока (10 днй) на обжалование, который исчисляется с момента надлежащего ознакомления с приказом должника.
А вот когда вступает в силу определение на его отмену? Кажется немедленно.
Я нашла извлечение из Постановления президиума Омского областного суда, но там этот момент тоже неясен:

Поскольку заявленные требования не основаны на сделке,
совершенной в простой письменной форме, из заявления и представленных
документов усматривается наличие спора о праве, оснований для выдачи
судебного приказа не имелось


Постановление президиума Омского областного суда
от 24 июня 2008 года № 44-Г-47
(Извлечение)


Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с М. в пользу ЗАО суммы основного долга по кредитному договору от 3 июня 2005 года, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Отменяя судебный приказ, президиум указал следующее.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Между тем, из материалов дела усматривается, что кредитный договор, содержащий существенные условия договора, в том числе размер процентов за пользование кредитом, неустойки, между ЗАО и М. 3 июня 2005 года в письменной форме не заключался.

Имеющееся в материалах дела заявление М. от 30 октября 2004 года о согласии на выпуск на его имя банковской карты не содержит условий предоставления и обслуживания указанной карты, а также иных существенных условий предоставления банком кредита.

В надзорной жалобе М. указывает, что не согласен с судебным приказом, в его адрес ЗАО была выслана кредитная карта, в письменной форме кредитный договор не заключался.

Поскольку требования ЗАО не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, то, исходя из положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, оснований для выдачи судебного приказа не имелось.

Кроме того, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ.

При таком положении судебный приказ не может быть признан законным и имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания к его отмене, что не лишает ЗАО возможности обратиться в суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.

Источник: http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1793
Категория: Судебный приказ | Добавил: volgaistra (28.04.2013)
Просмотров: 1114 | Комментарии: 1 | Теги: судебный приказ, народ, общество, россия, постановление | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: