(от лат. solo – земля и греч. kратос – власть)

Предисловие

Российская Федерация подходит к концу. Дискомфортные города и дорогое жильё, бесконтрольные чиновники и продажные менты, дрессированные парламентарии и подкупленные судьи, высокие цены и низкие зарплаты. Впереди кризис, рецессия, безработица и еще нечто глобальное, пока нам неизвестное, но гарантированно неприятное. Радикальные части пресловутой интеллигенции уже склоняются к тому, что всё следует залить очистительным напалмом, а уж поверх запекшейся корки строить царство свободы с блэк-джеком и гей-парадами. Но не стоит торопиться на тот свет, пока нам еще не выключили этот.

Данная статья адресована тем, кто смотрит на вещи чуть шире своего обычного окружения и глядит в будущее чуть дальше очередной зарплаты. Кому надоело мириться с тем, что от него в стране ничего не зависит. Кто осознал необходимость собственной политической позиции. Именно вам адресован этот первый текст из цикла Соликратия. Статья сознательно не сделана универсальной, рассчитанной на сто миллиардов людей в возрасте от 8 до 80-ти. Её аудитория – создатели смыслов. То есть те, кто не только потребляет контент, но и создает свой. Поэтому я максимально краток - sapienti sat.

Предлагаемая в статье система Соликратии не является универсальным ключом или панацеей. Но она предлагает решение ключевых проблем современной России, в частности: неподконтрольности и убогой квалификации управляющих элит, отсутствия систем поддержания законности и гражданских прав, ничтожности жизни (и интересов) граждан в глазах государства, тупиковости экономической системы. Перед тем как начать спорить и опровергать, прошу: освободите разум от тирании обстоятельств и постарайтесь понять внутреннюю логику Соликратии и ее соответствие поставленным задачам.

Джон Кейнс писал: «Мысль о будущем, отличающемся от настоящего, столь противна нашим установкам, что мы (большинство из нас) стараемся избегать ее на практике». Не уподобляйтесь большинству. Что-то не устраивает? Придумайте, как сделать лучше. Любое намерение изменить жизнь – уже шаг вперёд. Попробуем сделать его вместе. Рождённых ползать просим не беспокоиться.

Человек, государство, право

В современном мире доминирует условно-демократическая система управления. Условная, потому что единой системы нет и различия между США, Соединенным королевством, Республикой Индия или Демократической республикой Конго настолько велики, что объединить их в одно государство не получится при всем желании. Сказать про них, что это один строй, схожие принципы и общие права человека, все равно, что утверждать, что боксер Валуев и животное муравьед – родные братья млекопитающие.

Теоретически, демократия – это власть народа, власть граждан. Хотя человек более-менее здравомыслящий понимает, что демократия - это власть демагогов-политиков, находящихся под плотным контролем финансово-административных кланов. Да, источником легитимности демократического управления является «воля большинства». Но не будем упускать факт, что пресловутая поддержка является вещью непостоянной, довольно абстрактной и сложно рассчитываемой математически. Результаты конкретных выборов уже в скором времени становятся не более чем архивной статистикой и текущее положение дел отражают лишь условно. Вчера вы рукоплескали кандидату в президенты, потому что у него красивая причёска и стильный пиджак, а сегодня он повысил налоги и вы готовы удавить засранца его же шелковым шарфом. Метания тщетны – теперь придётся терпеть обманщика долгие годы. А спичрайтеры и имиджмейкеры уже начинают отбеливать для следующих выборов очередного чёрного кобеля...

Еще в начале XX века Т. Веблен описал определяющее влияние технологий на социально-политическую (и экономическую) жизнь общества. Так и происходит сегодня. Инструментарий умелой и дозированной подачи информации стал фундаментом публичной политики и демократии в целом. С началом информационной эры, с появлением радио и ТВ, необходимое демократическое «большинство» к конкретной дате очередных выборов набиралось буквально щелчком пальцев. Чтобы устранить оппонента теперь не требовалось нанимать киллера – разборки стали вестись цивилизованно, через средства массовой информации. Информационных киллеров хватало. Представители первой и второй древнейших профессий всегда придерживались правила: «любая фантазия клиента за его деньги».

Но мир не стоит на месте и не так давно мы получили очередной качественный скачок: был создан Интернет. С появлением всемирной сети скорость распространения информации увеличилась в разы, а стоимость создания упала на порядки. А значит, без каких либо капитальных затрат, стало возможным создание и поддержание постоянного информационного поля любого направления и интенсивности.Чем не преминули воспользоваться миллионы, а сегодня уже и миллиарды пользователей по всему миру. Какие результаты, в первую очередь, можно отметить? Во-первых – информационное перенасыщение. Во-вторых, отсутствие единого заказчика и фиксированных исполнителей. Кому верить в ситуации информационного перенасыщения? Правильный ответ – всем и никому. Если говорят, что этот подгузник – вкуснее, а этот президент - умнее: не верить! Если идет слух, что у нового самолета каркас из радиоактивной фанеры, а йети отобрал у ребенка бутылку водки: верить! Вы хотели знать всё? Мы расскажем вам в сотни раз больше!

Очевидно, что за каждым публичным демократическим политиком тянется хвост деяний, которые могут испортить любую репутацию. Они используют чужие идеи и предложения, уже приводившие к провалам. Они заключают сомнительные союзы и дают расплывчатые обещания. У них есть любовницы, а у некоторых и любовники. И эти люди будут нас учить жить? Интернет позволяет даже небольшой группе доброжелателей акцентировать на подобных эпизодах внимание и поднимать информационную волну, которая делает любого кандидата похожим на ассенизатора во время прорыва фекалий через городской коллектор. И черпать замучаешься, и отмыться тяжело и запашок останется. А аудитория с удовольствием принимает всю эту информацию и распространяет ее дальше. И как потом что-то обещать людям, злорадно смеющимся тебе прямо в кандидатскую морду? Легитимация власти через привлечение реальной поддержки большинства с каждым выборным циклом, с каждым новым подключенным пользователем становится всё менее выполнимой.

Возможно, Россия является примером того, с чем вскоре столкнется весь мир. Например, какие ассоциации у вас возникают при словах «российские выборы»? Результаты беглого опроса покажут, что фраза «выбирать не из кого» станет самым популярным ответом. Нет поддержки большинства, нет легитимности - нет демократии. Это прекрасно понимают российские элиты, поэтому каждый год своего нахождения у власти они тратили на укрепление этой самой власти. Наглядная модель управляемой демократии – марионетка, которую кукловод дергает за веревочки. Как результат, сегодня в РФ граждане не имеют никакого отношения ни к процессу выбора лидеров, ни минимальных рычагов влияния на государственные институты. И не видно реальных предпосылок для изменения этой ситуации к лучшему. Мгла сгустилась над нашим Мордором…

Интернет в то же время явился инструментом, позволившим зимой 2011\12 года объединить разрозненные группы граждан РФ в одну большую протестную группу. Увы, в тот момент протесту не удалось сделать следующий шаг, и из обычных недовольных превратиться в оппозиционную силу. Разница достаточно принципиальная: бунтовать можно против чего угодно, а вот реально бороться – только за что-то конкретное. А для этого необходимо видеть цель, к которой стремишься. В вину людям, назначившим себя народными лидерами и вождями Болотной площади можно поставить то, что они повели себя как классические политики, подменив конкретные требования демагогией, а затем увязших в решении появившихся собственных проблем. У каждого в шкафу оказались неприглядные скелеты, которые, будучи вытащенными наружу, развеяли даже те скромные симпатии, которые к псевдолидерам испытывали простые граждане. Люди были готовы бороться за общее дело, но рассаживание в оппозиционных советах кацев, шацев и альбацев – это не та задача, решению которой можно посвятить жизнь.

И Россия здесь не уникальна – смотрите на «демократические» выборы в других развивающихся странах. Политика развитых стран пока держится благодаря социальной инерции, существованию традиций и политических кодексов а также экономическому благополучию. В конце концов, это они устанавливали правила мирового порядка, так что постарались сделать их комфортными для себя. Но кто поручится, что экономический рай западной цивилизации просуществует еще долго? И что же делать нам - населению и электорату? Неужели остается смириться с очередным историческим витком и надеяться на то, что получив политическую независимость, элиты не станут покушаться на другое ключевое достижение демократии: права и свободы граждан?

Конечно же, станут! Это настолько же очевидно, как и то, что слоны не могут пользоваться ноутбуком, а женщины не умеют парковаться. В России последний парламент (он же «взбесившийся принтер») с огромной скоростью издает один за другим законы, серьезно урезающие наши с вами гражданские права. Усиливаются правоохранительные структуры, задачей которых становится подавление любых форм гражданского недовольства. Они стойко стоят на защите добра, хотя всем известно, что добро это – краденое. Создаются и укрепляются финансово-промышленные корпорации, которые через использование монопольных инструментов давят экономическую конкуренцию и лишают рядовых граждан имущественной независимости. С помощью бюрократических инструментов вводится контроль над повседневной жизнью граждан, усиливается наша зависимость от государственных структур. Вводятся идеологические максимы, которые позволяют привлекать любого, даже безупречно законопослушного гражданина, к ответственности за оруэлловские «мыслепреступления».

К сожалению, российский госаппарат, укрепив как только смог, свои личные позиции в политике, оказался не столь блестящ в профессиональной сфере. Прирост ВВП за 4 года - 87-е месте в мире (между Оманом и Бурунди). В рейтинге конкурентоспособности - 48-е (из 59-ти). По условиям ведения бизнеса - 123-е. В рейтинге развития человеческого потенциала - 66-е. По степени защищенности от коррупции – 147-е.

Можно сколько угодно возмущаться правящей элитой, но их действия, с поведенческой точки зрения, последовательны и предсказуемы. Мы же не идиоты, чтобы добровольно поставить над собой людей, среди которых днём с фонарём не найти нормального человека? Сидящие наверху тоже не дураки, оттого всеми силами будут препятствовать нашему участию в процессах управления государством. Потому что первым подлинно свободным деянием народа будет развешивание чиновников и прочих «элитных» на фонарях вдоль широких проспектов. Немудрено, что власть всеми силами старается избежать подобного варианта будущего.

Пока у неё всё получается. На наших глазах создан прецедент, когда элиты отобрали у граждан единственный инструмент влияния и политического шантажа: систему выборных циклов. Но, обезопасив себя от потери властных рычагов, бюрократы лишились источника легитимности власти. Вынужденно заменив ее суррогатными костылями: карательными законами, раздутыми правоохранительными органами и послушными судами, они сосредоточились на том, ради чего карабкались на вершину. То есть передаче максимального количества денег и влияния себе и своему непосредственному окружению.

На фоне этого борьба за восстановление демократических принципов теряет смысл: слишком поздно пытаться возрождать «истинную» демократию после того, как элиты отработали механизмы её поэтапной и безнаказанной ликвидации. Если сменить их на другие элиты, то у тех на руках, помимо власти, окажется уже подробно расписанный план дальнейших действий. Оно нам надо? Кризис современной демократии состоит не только в уничтожении фундамента легитимного правления через потерю реальной поддержки большинства граждан, но и в том, что это произошло без видимых последствий для правящих элит. Чем там закончилась акция «Захвати Уолл-стрит?» Пар ушел в свисток, а непримиримые борцы вернулись к телевизорам под злорадный смех банкиров: «вы ещё придёте к нам за кредитами».

Ждать очередной катастрофы – весьма утомительное занятие, поэтому предлагаю дружно развернуться и сменить направление. Пока процесс становления новых тираний не приобрел необратимый характер необходимо сменить правила игры. Для начала сменить кормчих, уверенно ведущих лодку (которую нельзя раскачивать) на рифы. А чтобы не менять шило на мыло, то есть сытых воров-коррупционеров на голодных жуликов-оппозиционеров – сменить систему и модель дискредитировавшего себя государственного устройства. Такая «демократия» нам больше не нужна. И плевать на то, что там думают хоть на Старой, хоть на Болотной площадях.

В свое время формирование государств и управляющих элит привело к завершению эпохи традиций и общин. Свержение монархий, утверждение гражданских прав и института выборов привело к концу эпохи подданных. Так и появление соликратии должно привести к завершению эпохи граждан и установлению нового, четвертого типа государственной жизни. Времени собственников.

Соликратия

Новое время требует новых решений. Пока наши права номинально еще при нас и пока в РФ действует Статья 3.1 Конституции («Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ») необходимо провести политическую реструктуризацию. Намертво связать права граждан с существованием самого государства: политически, экономически и законодательно. Разумеется, это должна быть не беспомощная писанина вроде декларации прав человека или столь же абстрактные свобода передвижения или право на социальное обеспечение. Это должно быть самое прочное, самое простое, самое древнее, ключевое право, которое, несмотря на прогресс и либерализацию, по-прежнему соблюдается во всех странах. Право собственности. Именно оно ляжет в основу нового государственного устройства.

Соликратия (от лат. solo – земля и греч. kратос – власть) – это принцип подхода к государственному устройству, основанный на праве собственности граждан на государство.

Что может быть естественнее, чем оформить право собственности на тех, чьи предки столетиями строили, развивали, расширяли и защищали государство? Не на узкий круг элит, явочным порядком присвоивших себе право распоряжаться общественным достоянием, а на всех граждан страны без исключений? Чиновники кинули тебе шесть соток с барского плеча: «копайся, червяк, и не мешай нам продавать территорию и ресурсы»? Пора выглянуть за забор дачного участка – наша Родина несколько больше… Так давайте начнём мыслить масштабно.

Сразу отложим в сторону «Государство» Платона, «Утопию» Томаса Мора или город Солнца Томазо Кампанеллы. Это абстрактно-идеализированные сообщества, состоящие из воображаемых людей, не имеющих никакого отношения к агрессивно невежественному и примитивно эгоистичному обществу их современников. Так что в нудных речах некоторых современных «свободомыслящих» о том, что страна им попалась дурная и народ негодный, нет ничего нового – та же заезженная пластинка. С другой стороны, тот же социально-экономический эксперимент Роберта Оуэна в Нью-Ланарке еще в далеком XIX веке показал, что если относится к человеческой природе как к данности и строить систему на ее основе, то можно получать конкретные результаты. Так что будем рассчитывать и опираться на то, что мы имеем здесь и сейчас. На наши обычные эмоции и желания, на наших обычных соседей и коллег, на заурядных героев и повседневных негодяев. Поехали!

Отступление первое// Сергей Махров (32 года, Санкт-Петербург, 2013 год) В сумерках не заметив очередной выбоины, проваливаюсь в липкую грязь. У патрульной машины стоят и курят трое полицейских, перегородив весь тротуар – опустив глаза, обхожу их другой стороной. Я по привычке втянул голову в плечи – сегодня был аванс и наличие денег в кармане в столь поздний час нервирует. После того, как на стройку привезли несколько сотен гастарбайтеров, пошла волна грабежей, но жалобы местных жителей никого не волнуют. Со старшего сына в школе требуют очередной взнос на бесплатные обеды и бесплатный ремонт. Жена дома с младшим – в детских садах нет мест. Подрабатывала заказами, но с повышением налогов пришлось закрыть ИП - работа в убыток. По телевизору показали, как в океан упали очередные спутники, обрушился свежепостроенный мост, спортсмены провалили соревнования, борец с коррупцией заявил, что в борьбе стоит проявить умеренность, президент на выезде доил козу, а какой-то министр сказал, что они будут работать еще лучше. Завтра выходной – значит ползти по бесконечным пробкам на рынок, закупаться просроченным, но дешевым. Вот знакомый исписанный матом вход в подъезд – я дома. Когда-то я мечтал стать ученым и сделать открытие, которое изменит мир к лучшему. Теперь я мечтаю уехать куда-нибудь от всего этого. Но это просто мечты.

Предмет и цели управления