Разговор в рамках вебинара №43 «О профессиональности и «балде».
Вы, наверное, улыбнулись, но это не тот Балда, который в «Сказке о попе и о работнике его Балде». Это Балда, который возникает, когда
ХАМОВАТЕНЬКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Тема «О профессиональности и «балде» родилась, как и любые темы, которые я выбираю, сама собой. Что называется: «Достало. Накипело. Назрело». Она сама собой вызрела. Почему? Потому что мы стали больше выпускать нашей интеллектуальной продукции на публику, в Интернет, на форумы, вследствие чего возникает полемика. К нашим текстам и работам пишут комментарии, публикуют дискуссионные «выпады» на разных сайтах и ресурсах, делают ссылки и цитируют. Честно говоря, часто просто невыносимо видеть уровень, на котором происходит эта самая полемика. Часто применяются недобросовестные приемы, то есть обсуждается не содержательная сторона, которую мы публикуем по серьезным вопросам, а обсуждаются личности — я или Центр. Применяются, как некоторым кажется, обидные, оскорбительные и хамские эпитеты.
В серьезной, профессиональной дискуссии, если она
научно-экспертная , давать оценки своему оппоненту запрещается. Оценку и анализ можно давать только аргументации, логике, фактам, схемам, моделям,причинно-следственным предлагаемым объяснительным схемам и цифрам. В дискурсе «от балды» это правило нарушается сплошь и рядом. Ладно еще, если это купленные, проплаченные тролли и боты. Они самом деле глупые, необразованные, несчастные люди, которым нужно зарабатывать деньги. Видимо, они вынуждены отчитываться перед своими работодателями количеством реплик, а может быть даже им приходится воспроизводить эти реплики для отчетности. Главное —что-нибудь ляпнуть. Это совершенно похожие, однотипные, стандартные хамоватенькие замечания. На них можно не обращать внимания, что мы и стараемся делать.
ОТКРОВЕНИЯ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Гораздо более серьезно, когда пытаются выходить в полемику на паритетном уровне, то есть человек, апеллируя к своим степеням и званиям, пытается разнести в «пух и прах» наши позиции и наши конструкции. Гораздо более серьезно, когда «от балды» осуществляется государственное управление и реализуется государственная политика в России. Иной раз диву даешься, как персонажи самого высокого уровня в прямой речи, когда у редакторов нет возможности ее подкорректировать, демонстрируют поразительное самобичевание и непрофессиональную логику, оперируют странными доводами и не имеющими никакого отношения к реальности цифрами.
Приведу не буквальную, но совершенно точную по содержанию цитату Президента страны: «Мы вошли с авиационной ударной группировкой в Сирию. И спрашиваем у западной коалиции о целях, которые нам необходимо бомбить. Запад целей не называет. Тогда мы спрашиваем о целях, которые бомбить не нужно. Запад продолжает молчать». Президент разводит руками: «И как же быть?». И это верховный Главнокомандующий, который дал приказ бомбить. А какие тогда бомбят цели, если их только просят у Запада, не имея
Второе откровение.
Владимир Владимирович в Послании Президента Парламенту тоже оговорился по Фрейду: «А вот тут написано, даже для меня неожиданное…». И зачитывает цитату Менделеева. Он что первый раз этот документ в руки взял и нашел там много интересного и неожиданного?
Эти странные анекдотические ситуации реальны. Это реальные оговорки.
«БАЛДА» И ЦИФРЫ
Перейдем к некоторым цифрам.
За январь—октябрь 2015 года спад ВВП составил 3,7%, спад индекса промышленного производства — 3,3%, спад инвестиций в основной капитал — 5,7%, спад реальной заработной платы работников организаций — 9,3%, спад объемов обрабатывающего производства — 5,3%. Безработица составила 7%. В России 30% организаций убыточные. Откуда Медведев взял, что спад в стране остановлен? Если он и правда так считает, значит, его обманывают и предоставляют не те цифры. Если он знает, что произносит недостоверную информацию, то тогда как вообще доверять руководству страны?
В Послании Президента сказано о том, что власть многое сделала в демографической сфере, в частности это отразилось на естественном приросте. От какой «балды» это взято?
За 2015 год возросла смертность, упала рождаемость, естественный прирост сократился в 4,5 раза: с 27000 человек в 2014 году до 6000 человек в 2015 году. Да и что такое естественный прирост в 6000 человек на
Читаешь прогнозы от Министерства экономики Улюкаева и от того же Медведева: то цена на нефть будет 100 долларов, то спад кончится в IV квартале, а в 2016 году начнется рост… Откуда они все это берут? Я понимаю откуда — «от балды». Эту «балду» уже превратили в традицию, в
Никогда не забуду цитату Евгения Григорьевича Ясина, научного руководителя Высшей школы экономики, гуру
Есть регрессионные модели, которые по соотношению исторических рядов инвестиций и ВВП показывают эту связь в специфичной экономике. В России лаг задержки составляет от 6 месяцев до года. Коэффициент корреляции порядка 0,9. Что это значит? Если в этом году инвестиции свалились на 5,7%, то умножая этот показатель на 0,9, мы получим прогноз на спад валового внутреннего продукта в следующем году.
Конечно, можно надеяться на подарки судьбы. Например, можно ждать, когда на кремлевскую полянку упадет метеорит из чистого золота весом в 100 тонн, после чего его распилят и добавят к ВВП. Однако, если управление такой большой системой как страна осуществляется не «от балды», то на это вряд ли стоит надеяться.
Спад гарантирован. Но эту формулировку избегают. Говорят о чем угодно, только не об этом. Конечно, все это сводится к разряду манипуляции. Все это делается для «пипла». Есть большое подозрение, что к манипуляциям прибегают и когда говорят о системе государственного управления. И если это действительно так, то хотелось бы знать, на каком уровне профессиональности реализуется управление Россией? Ответ очевиден.
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
Вернемся к полемике, диалогу в профессиональных и общественных кругах. Предположим (что близко к истине), что большая часть экспертов наблюдает, и большая часть людей, рационально и интуитивно мыслящих, «шкурой чувствуют» и понимают, что дела плохи. Естественно, осознавая это, каждый задается вопросом: «Что поменять? Как сделать иначе? Какова альтернатива? Что можно сделать в стране, чтобы поменялись дела?».
Например, Греф часто выступает: «Банковский кризис… Рецессия… Экономика не сможет восстановиться и перейти в фазу роста, потому что нужны реформы». О каких реформах говорит Греф, который все эти 15 лет входил в число главных реформаторов, занимая различные должности, в том числе и Министра экономического развития?
Во-первых , речь идет о сверхоткрытой экономике. Сейчас внешнеторговый оборот упал на 30%, вся авантюра с ВТО и открытой экономикой рухнула и ее надо восстанавливать.Во-вторых , надо сваливать таможенные барьеры и торговать всем, чем ни попадя. Советский Союз перед своей кончиной вывозил все, что мог, чтобы компенсировать валютный дефицит. Реформы, которые и деформировали страну, все те же, только их хотят реализовать еще более радикально, продвинуть дальше и глубже.
Распродали стратегические запасы зерна, подорвав национальную безопасность. Уменьшают государственное инвестирование и государственные расходы. Сокращают государственный бюджет. Собираются осуществлять форсированную приватизацию: собираются приватизировать Сбербанк, Роснефть, железные дороги… Это реформы? Говоря на либеральном языке, да.
Эти самые решения и привели к несуверенности и уязвимости современной российской экономики и к кризису. Почему власть предержащие считают, что надо продолжать идти путем, который завел Россию в тупик, да еще и радикализировать этот путь? Откуда, как не «от балды»?
Откуда Президент взял, что Эрдоган — его друг? Видите ли, «удар в спину». Друг предал! Откуда это взято? Разведка не работает? Интеллектуальные прогнозы и аналитика вообще исчезли? Откуда это взято? «От балды».
ДИАПАЗОН «БАЛДА — ОПТИМУМ — БАЛДА»
Нам говорят: «Ребята, вы там Конституцию написали… А мы тоже написали. Вчера с утра начали, а к вечеру закончили». На коленке сделали. Можно себе это представить? Конституция — это документ, отражающий не вкусовые предпочтения, она отражает конструкт, чертеж, принципы и будущий облик страны во всей ее сложности отношений, материальных инфраструктур, динамик и полей неопределенности, или случайных факторов. Написать за день?
Я часто слышу упрек: «Почему в вашей новой Конституции осталась частная собственность? Так вы за капитализм?». Когда я слышу такого рода претензии, то считаю, что человек не в себе и ему нужна медицинская помощь.
Частная собственность — это фактор прогресса, так как она активирует мотивацию организатора производства, человека, который вкладывает в развитие, инвестирует в собственный капитал, у которого собственность (хоть она и частная) обязательно выполняет социальные функции. В Советском Союзе частная собственность была подавлена. Вы считаете, это было лучшее решение? Конечно, нет. Частная собственность — это человеческая инициатива, человеческая оборотливость, человеческий талант, человеческая мотивация сделать все, чтобы выиграть в конкуренции, обогатиться, накопить.
Разрабатывая новый проект Конституции, мы решали проблему, как не рубануть до основания и затем…, а сбалансировать все позитивные проявления и свойства институтов, в том числе и институт частной собственности. Ведь профессионализм заключается не в том, чтобы «балдой» на палке махнуть и порушить абсолютно необходимое разноцветие сторон человеческой жизни, производства и отношений. Частная собственность должна быть регулированной и социализированной и именно такие механизмы разрабатываем.
Держа наперевес «балду» на палке, нас часто спрашивают: «Почему вы не запрещаете частную собственность на природные ресурсы?». Ситуация сложна. Есть высоко ликвидные природные ресурсы (нефть, газ, золото, алмазы) — и это достояние всего народа. В новом проекте Конституции так и записано. Но есть местные природные ресурсы (щебенка, песок, глина), которые производятся и потребляются на конкретной территории. В диапазоне решений существует оптимальное решение, которое учитывает все законные интересы всех субъектов интересов (личности, общества, государства, местного сообщества, регионального сообщества, страны в целом). Профессиональное государственное управление обязательно должно учитывать эти комбинации конфликтующих и переплетающихся интересов.
Нам возражают: «Вы „балдой“ не хотите махнуть…». Не хотим. Потому что подход к профессиональному государственному конструированию и проектированию Большой Мечты, проекта какой мы хотим увидеть нашу страну, основан не на том, чтобы его реализовывать с «балдой» в руках, а на построении симфонии. Человек и общество — это корпоративное бытие, собрание многих в сообществе. Почему либералы считают, что один может быть превосходнее другого? Почему их главные оппоненты, также размахивая «балдой», полагают, что гегемон должен превосходить всех остальных и подавлять интересы к творчеству, развитию и предпринимательству?
Существует психологическая магия простых решений, бросающихся в глаза. Что, прежде всего, видит дилетант, непрофессионал? То, что снаружи — самые крупные, самые очевидные признаки сложнейших структур и явлений или процессов, которыми надо управлять. А профессионал видит и знает гораздо больше — внутреннее строение, законы развития, конфликты и противоречия, угрозы и опасности. Для
Крайнее решение никогда не бывает оптимальным. Оптимум всегда находится не на краю диапазона определения, а в середине. Это сложно. Для этого нужны знания и ответственность для того, чтобы утрудить себя погрузиться в проблематику, увидеть все множество деталей вызовов, весь набор вариаций принимаемых решений, и выбрать оптимальное из них по функции цели и по угрозам и рискам.
КУХАРКА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОТЛЕТЫ
Если кухарка управляет государством, то государственные котлеты точно пригорят. Эту фразу не надо понимать и воспринимать буквально. Если проникнуть в ее позитивный содержательный смысл, то она означает, что любой человек, любого сословия, любого цвета кожи, любого места проживания в стране должен иметь возможность войти в социальный лифт, получить ценз профессиональности и реализовать шанс стать управленцем в стране. Не только богач, который покупает кресло сенатора или депутата, не только родственник, друг и товарищ по секции дзюдо или дачному кооперативу, а любой человек, который докажет, что он максимально дееспособен и профессионален.
Мне предлагают тему для дискуссии: «Будущее России глазами патриотов». Я спрашиваю: «А что это за такие специальные, особенные глаза?». По этой логике можно с тем же успехом провести конференцию на тему: «Проект будущего марсолета глазами патриотов».
У либерала что ли нет позиции и базы пафоса патриотизма? Любовь к Родине есть и у либерала, и у коммуниста. В самой постановке вопроса чувствуется неизбывная непрофессиональная тупиковость. Балда.
Мы предлагаем проект новой Конституции, содержащей высшие ценности страны. Разработали критерии и цели устроения державы, которые из них вытекают. Сформировали проблемный перечень, который торпедирует эти цели. Мы даем ответы и решения — их сотни и тысячи. А нам в ответ: «Зачем вы оставляете частную собственность на землю?». Затем и оставляем, что это сложнейшая сбалансированная картина, в которой главная задача — сделать страну эффективной, развивающейся, устойчивой, обеспечивающей счастье большинства своего населения — может быть достигнута только при условии выбора наилучшего решения, а не решения «от балды».
Некоторые заявляют: «Надо вычистить капитализм, внедрить социализм и тогда все наладится». Спрашиваешь у оппонента: «А что такое капитализм?». Он затихает и не может ответить, потому что это болтовня и всего лишь игра в термины.
РАСПАД МАТЕРИИ
Наша страна сегодня пришла к тяжелейшему историческому испытанию. Это испытание сродни болезни, которая может стать летальной. Страна может развалиться и исчезнуть. И это не пафос. Это утверждение не «с потолка» и не «от балды». Это вычисление и прогнозирование в рамках теории успешности сложной социальной системы, которую мы создаем, развиваем и все время уточняем. Мы сталкиваемся с множеством математических трудностей и физических проблем. Что такое успешность человека всем понятно, а как вычислить успешность страны, как ее измерить и показать, что она идет к порогу устойчивости и, переступив через него, развалится, как это было в 1917 и 1991 годах?
Мы постоянно публикуем материал на эту тему, мы открыты для дискуссии. Но обсуждать эту проблему никто не спешит, потому что сталкиваются с нетривиальной математикой, потому что надо трудиться и потратить время, чтобы проверить статистические ряды и оценить разные методы нормировки перехода от физической размерности к безразмерным величинам.
Положение в стране на самом деле угрожающее. Отечество в опасности. В поиске ответа на вопрос «Что делать и как переустраивать Россию?» мы выходим к людям и говорим: «Вот годы и десятки лет трудов. Вот работы, в которых описаны фундаментальные открытия, в том числе новые теории, новые прикладные методы и расчеты, позволяющие спроектировать будущее обустройство страны». А на нас смотрят круглыми глазами и говорят: «А мы вчера вечером Конституцию написали. Наша лучше вашей».
В нашей державе происходит
Э. Набиуллина: «Наше население больше волнует инфляция, чем обменный курс». Сделав обменный курс свободным и плавающим, девальвировав рубль, подняв инфляцию и ударив по населению, заявлять, что население не интересуется условиями курсообразования рубля — это бред. Это безответственность. Это процветающий в стране уровень «от балды».
ЕГЭ в школе — это «от балды». Бакалавриат и магистратура в университете — «от балды».
ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
Иногда трудно увидеть, понять, прочитать и распознать все скрытые сложности. Для этого можно годы потратить. Заявления типа «А у нас тоже Конституция!» или «У нас пять Конституций — выбирай любую!» девальвируют саму важнейшую тему Конституции, доктринальных документов, законов и ценностей. Разберитесь! Поработайте 20 лет над этим! Напишите шкаф фундаментальных работ! Сконцентрируйте их до лозунгов и формул: «Россия должна быть и должна быть всегда»!
Задача № 1 — отыскать в стране оставшийся человеческий ресурс и потенциал умных, совестных, профессиональных, патриотичных и некорыстных людей. Они в стране есть. Пусть мы их не видим на телеэкранах, но в стране они есть. Объединение людей поможет нам отчасти справиться с проблемой «от балды», которая сейчас нависла над страной.
Умный всегда понимает, что в
Это, конечно, совершенно конспективный разговор, вызовов обозначено больше, чем решений. Главное — мы способны на этих принципах видеть друг друга, уважать друг друга, собираться для того, чтобы спасти страну и переустроить ее. Это две задачи партии нового типа, которая начинает уже свою жизнь и работу, вместо тех партиек, задачка которых выиграть и занять три кресла в шулерских думах. Если мы такие, если мы хотим найти себе подобных, то нам необходимо этим заниматься: искать, распространять материалы и выдвигать принципы. Обязательный ценз для объединения — ум, порядочность, нравственность, нестяжательство, патриотичность и профессиональность. «Балду» пусть гоняют другие. Мы этим заниматься не будем.