Вчера в ДЕЗе, управляющей компании, мне заявили о том, что наши оплаченные деньги за жилищно-коммунальные услуги поступают не на расчетный счет управляющей компании, а на транзитный счет.

В данную проблематику я пока еще не вникала, хотя была опубликована статья «Институт Экономики Города раскритиковал предложение Минрегионразвития о расщеплении платежей за ЖКУ» по ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/2335302.

Меня до сих пор волновал вопрос о предъявленной нам непонятной задолженности по примитивному расчету. До сих пор не могут обозначить период задолженности и обозначить конкретную сумму задолженности. Сейчас она колеблется в сумме, которая в общем итоге составляет по вторым предъявленным платежным документам, которые, по своей внимательности, их не оплачивала.

Что собой представляет зверь под названием «Транзитный счет»?

«В соответствии с вступившим силу с 01.01.2013 Положением Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» счет 40911… является внутренним счетом кредитной организации для учета наличных денежных средств, принятых от физических лиц без открытия банковского счета в целях осуществления перевода, а совсем не расчетным счетом управляющей организации. Другими словами, это такой технический транзитный счет, который используют банки для отражения денежных средств, которые должны быть направлены в другие банки по реквизитам получателей средств, указанным в платежных документах. В итоге, оплата за жилищные и коммунальные в той сумме, которая указана в платежном документе, поступает непосредственно Банку Москвы, и счетом 40911…, куда падают все денежки, распоряжается только Банк Москвы. Таким образом, использование в платежном документе вместо расчетного счета управляющей организации некоего транзитного счета 40911…, который по факту является внутренним банковским счетом, противоречит Жилищному кодексу  РФ.»

Данные разъяснения говорят о том, что вся жилищная реформа осуществляется в интересах банкиров, а не народа. А отсюда вытекают все те нарушения, о которых пишут СМИ и многие блогеры. Поэтому суды по искам о взыскании задолженности выносят судебные решения в основном всегда в пользу управляющих компаний.

Но здесь возникает другой вопрос. А если уплаченные деньги за потребленные коммунальные ресурсы сразу поступают на счета ресурсников, то на каком основании управляющие организации предъявляют претензии о задолженности к плательщикам коммунальных услуг?

С другой стороны, как вчера мне заявили, если потребителями коммунальных услуг являются сами управляющие компании, а не население, то с какого бока управляющие компании требуют плату за коммунальные услуги с жильцов, если у них нет договорных отношений с каждым жильцом многоквартирного дома?

Кругом неразбериха, полный хаос экономических составляющих и бухгалтерского учета.

И кому все это нужно? Почему Мень пытается в очередной раз пролоббировать подобное расщепление, которое выгодно банкирам, но не выгодно населению? «Власти хотят обязать УК работать через специальные счета» http://maxpark.com/community/4701/content/2720427

Предлагаю сообща разбираться в этой заварухе, которую устроили народу наша либеральная власть, которая ежедневно выводит свои активы на зарубежные счета.